| Ava | Haridus- ja Teadusministeerium | Tähtaeg: 08.03.2024 23:59 | Vastatud: 08.03.2024 19:02 |
| Peame oluliseks, et rahvusvaheline koostöö teadusvaldkonnas toimuks vastutustundlikult ning kõiki riske hinnates. Seni on riskide hindamine olnud ülikoolide ja teiste teadusasutuste enda ülesanne, sest ülikoolid on autonoomsed ning teavad oma koostööpartnereid kõige paremini. Seetõttu on panustatud ka nende teadlikkuse tõstmisse ning KAPO toel korraldatud vastavaid koolitusi ja infopäevi.
Komisjoni ettepanek teadusuuringutega seotud tegevuste seireks võib omada teatud positiivset mõju ning pakkuda tuge teadusasutustele riskide hindamisel, kuid siin tekib mitmeid küsimusi. Valgest raamatust ei tule täpselt välja, millised saavad olema seire eest vastutava asutuse ülesanded ja õigused (tegeleb lihtsalt kaardistamisega; partner teadusasutustele ja ettevõtetele, kes aitab riske hinnata; kas saab olema õigus keelata mingite projektide ja investeeringute toimumine, kui risk on tuvastatud jne).
Teine oluline aspekt on see, et kuivõrd teadusuuringute ja ekspertide/teadlaste liikumisega seotud tegevuste seiramine on üldse praktiliselt teostatav. Seire edukus sõltub andmete kättesaadavusest. Teadusasutuste puhul on see veidi lihtsam, sest koostöö teiste riikide või välismaa ettevõtetega on suure tõenäosusega kajastatud ETISes. Mobiilsus riikide teadusasutuste vahel toimub pigem kas projektipõhiselt või doktoritöö projekti/programmi raames. Ettevõtetes toimuv TA ja mobiilsus on selle mündi teine külg, st kuidas seda infot hakataks koguma? Kas igalt asutuselt või ettevõttelt palutakse selle kohta aruandlust? See tooks kaasa halduskoormuse suurenemise ning seda me kindlasti ei toeta. Lisaks on oluline jälgida, et ELis rakendatava süsteem oleks kooskõlas mujal toimuvaga, st et me ei nõrgestaks meie piirkonna konkurentsivõimet liigse bürokraatiaga. Kui otsustatakse ikkagi hakata ka teadusuuringutega seotud tegevusi seirama, siis eelistame, et see toimuks eelkõige mainitud tundlike tehnoloogiate valdkonnas. |
|
| Ava | Justiitsministeerium | Tähtaeg: 08.03.2024 23:59 | Vastatud: 18.03.2024 10:39 |
|
| Ava | Riigikantselei | Tähtaeg: 08.03.2024 23:59 | Vastatud: 07.03.2024 16:01 |
| Toetame ettepanekuga edasiminemist eksperttasandil. Küsimusi tekitab eeskätt rakendamise pool, sh vajab läbimõtlemist, millistele tehnoloogiatele sääraseid piirangud kehtestama hakatakse, kas üksnes ELis väljatöötatud tehnoloogiatele või ka mujal väljatöötatud ja ELi liikmesriigis lisandväärtust saanud tehnoloogiatele? Eestis on selliseid ettevõtteid, mis ei ole üdini Eesti omad, neil on mujal ka tehaseid, kuid mille üks osa lisandväärtusest luuakse Eestis ja just see võib osutuda oluliseks tehnoloogiaks, mille edasimüümise suhtes tuleks rakendada kontrolli. Samuti oleme eesrindlikud startup-ide maailmas, kuid täna on raske piirata startup ettevõtte poolt Eestis loodud tehnoloogiat, mida riik pole rahaliselt kuidagi toetanud, kuid mille vastu riigil oleks huvi ja mille kolmandatesse riikidesse müümisel võib kaasneda julgeolekuohte. |
|
| Ava | Kaitseministeerium | Tähtaeg: 08.03.2024 23:59 | Tähtaeg ületatud |
|
| Ava | Siseministeerium | Tähtaeg: 08.03.2024 23:59 | Vastatud: 23.03.2024 13:54 |
|
| Ava | Rahandusministeerium | Tähtaeg: 08.03.2024 23:59 | Tähtaeg ületatud |
|
| Ava | Kliimaministeerium | Tähtaeg: 08.03.2024 23:59 | Vastatud: 11.03.2024 10:54 |
|
| Ava | Välisministeerium | Tähtaeg: 08.03.2024 23:59 | Vastatud: 26.03.2024 09:20 |
|
| Ava | Majandus- ja Kommunikatsiooniministeerium | | Vastatud: 18.03.2024 16:36 |
|