| Ava | Haridus- ja Teadusministeerium | Tähtaeg: 25.03.2022 23:59 | Tähtaeg ületatud |
|
| Ava | Justiitsministeerium | Tähtaeg: 25.03.2022 23:59 | Vastatud: 14.04.2022 14:57 |
|
| Ava | Kultuuriministeerium | Tähtaeg: 25.03.2022 23:59 | Tähtaeg ületatud |
|
| Ava | Kaitseministeerium | Tähtaeg: 25.03.2022 23:59 | Vastatud: 28.03.2022 17:00 |
| Kaitseministeerium toetab eelnõu artiklis 1.4 nimetatud erandeid, et regulatsioon ei kohaldu riigi sõjalise kaitse ja julgeoleku tagamisele. Samas on oluline, et ELi õigusaktidega ei seata ka piiranguid anda teavet riigi ametiasutustele neil eesmärkidel. |
|
| Ava | Siseministeerium | Tähtaeg: 25.03.2022 23:59 | Vastatud: 29.03.2022 10:55 |
|
| Ava | Maaeluministeerium | Tähtaeg: 25.03.2022 23:59 | Vastatud: 05.04.2022 09:22 |
|
| Ava | Rahandusministeerium | Tähtaeg: 25.03.2022 23:59 | Vastatud: 25.03.2022 15:27 |
|
| Ava | Sotsiaalministeerium | Tähtaeg: 25.03.2022 23:59 | Vastatud: 24.03.2022 11:46 |
| Sotsiaalministeeriumi sisend Euroopa Parlamendi ja nõukogu määruse eelnõule Proposal for a REGULATION OF THE EUROPEAN PARLIAMENT AND OF THE COUNCIL on harmonised rules on fair access to and use of data (Data Act)“, COM(2022) 68
Üldine kommentaar:
Terviseandmete osas on Euroopa Komisjonil plaanis välja tulla Euroopa terviseandmeruumi (EHDS) õigusaktiga, mistõttu on oluline tagada kooskõla sealt tulenevate nõuetega. Lisaks on selle aasta jooksul TEHDAS raames toimumas eri riikide terviseandmete taristu kaardistused, et välja selgitada osapoolte ootusi vajadusi ja valmisolekut EHDS kasutusele võtmisel.
Chapter I:
- ettepanek lisada definitsioonide hulka ka andmesubjekt „data subject“, et oleks võimalik selgemini eristada, millised on erisused antud õigusakti kontekstis andmesubjekti ja kasutaja „user“ vahel. Lisaks ettepanek defineerida isikustatud, pseudonüümitud ja anonüümitud andmeid.
- GDPR on jätnud teaduse jm osas andmekasutuse iga riigi õigusruumi reguleerida. Kas siin on eesmärk selles osas tekitada keskset regulatsiooni?
Chapter II:
- ettevõtete vahelise ja ettevõtetelt tarbijatele andmete jagamise puhul tuleks täpsemalt läbi mõelda, kuidas tagatakse ärisaladuse ja intellektuaalomandi kaitse ning millised meetmed ja sanktsioonid järgnevad regulatsioonist mittekinnipidamisele. Samuti tuleks läbi mõelda, kas erasektori koormus ei muutu ebamõistlikuks, kui vaja päringutepõhiselt andmeid jagada. Leiame, et väärtuslike andmete puhul tuleks kaaluda avaandmete avaldamise kohustuse kohaldamist ka erasektorile. Siinkohal tuleks vaadata, et see ei oleks erasektorit liigselt koormav.
Chapter III:
- artikkel 10 dispute settlement body ja Chapter IX artikkel 31 competent authority - õigusaktist ei selgu, kas need asutused on eraldiseisvad või võib mõlemat rolli täita sama(d) asutus(ed). See vajab täpsustamist.
- artikkel 9 kohaselt on võimalik andmete väljastamise eest tasu küsida. Täpsustada tuleks, kas see võimalus laieneb ka avaliku sektori teabevaldajatele (nt TEHIK)? Sotsiaalministeeriumi poolelt soovime, et ka avaliku sektori teabevaldajatele tekiks võimalus andmete väljastamisega seotud tegevuste eest tasu küsimise võimalus.
Chapter V:
- üldiselt on andmete jagamine erasektorilt riigile hädaolukordade ja kriiside ohjamiseks igati vajalik, kuid pigem võiks sellise tegevuse reguleerimine jääda siseriikliku õiguse tasandile. Samuti on oluline ka hädaolukorras või kriisisituatsioonis tagada inimeste privaatsuse kaitse.
- artikkel 14: exceptional need – kuidas see seostub GDPR-iga?
- eelnõu põhjal jääb selgusetuks, kas ka näiteks riikliku statistika tegemine loetakse kõrge avaliku huvi ja halduskoormust vähendava tegevuse alla. Või on statistika tegemiseks erasektori andmeid võimalik saada vaid artiklis 21 toodud viisil? Peame oluliseks õigusakti sõnastust siinkohal täpsustada, et see oleks üheselt arusaadav.
- artikkel 17: kui andmete saamiseks on olemas õiguslik alus, siis ei ole vaja seda antud õigusaktiga reguleerida.
- artikkel 18: jääb selgusetuks, millised on keeldumise alused.
Chapter VII:
- segaseks jääb, mida püütakse siinkohal reguleerida. Kindlasti tuleks defineerida mõiste non-personal data.
Chapter VIII:
- toetame artiklis 28 koosvõime tagamiseks sätestatud miinimumnõuete kehtestamist. Samuti on igati vajalik suuniste ja parimate praktikate jagamine EL-i üleselt, kuid rõhku tuleks panna ka andmete (piiriüleseks) jagamiseks ühtsete standardite ja põhimõtete väljatöötamisele, arvestades sealjuures valdkondlike andmete (nt terviseandmete) erisustega.
- täpsustada tuleks, kuidas kohalduvad kehtestatavad miinimumnõuded valdkondlikele andmeruumidele, nt EHDS. Tagada tuleb kooskõla valdkondlike andmeruumide õigusaktidega. |
|
| Ava | Keskkonnaministeerium | Tähtaeg: 25.03.2022 23:59 | Vastatud: 25.03.2022 08:44 |
|
| Ava | Välisministeerium | Tähtaeg: 25.03.2022 23:59 | Tähtaeg ületatud |
|