Pöördumine, MTÜ Eesti PLK Hooldajad.docx

Eelnõu ei vasta piisavalt selle sõnastatud eesmärgile. Esiteks, ei selgu, kuidas panustavad tehtavad investeeringud veekaitsesse ja Läänemere tegevuskava täitmise ülesandesse. Sõnnikuhoidlad kahtlemata on olulised, kuid tänaste teadmiste kohaselt on suurimaks probleemiks hajukoormus põldudelt. Ei ole näha, et kavandatavad investeeringud seda vähendaksid.  Vajalik on eelnõu ja/või selle lisaks olevate hindamiskriteeriumite ülevaatamine viisil, mis tagaks hajukoormuse vähendamiseks mõeldud investeeringute tasuvuse.
Teiseks, eelnõu ei panusta piisavalt elurikkuse säilitamisesse. Investeeringud pärandkoosluste hooldamiseks ja taastamiseks, samuti maastikulise mitmekesisuse toetuseks ei paista olevat prioriteediks. Vajalik on eelnõu ja/või selle lisaks olevate hindamiskriteeriumite ülevaatamine viisil, mis tagaks elurikkuse toetuseks mõeldud investeeringute tasuvuse.
Kolmandaks paistab eelnõu olevat suurtootmise poole kaldu. Kuigi suurtootjate mõju on suur ja seega võivad investeeringud saavutada mastaabiefekti tõttu kulutõhususe, on väiketootmise edasine hääbumine suurtootjaid soosivate toetuste tõttu kahjulik maastikele, elurikkusele ja toidujulgeolekule. Vajalik on eelnõu ja/või selle lisaks olevate hindamiskriteeriumite ülevaatamine viisil, mis tagaks ligipääsu ka väiketootjatele.
Neljandaks ei ole selge, miks energiatootmine peab piirduma vaid tootja omatarbega. Mõistlik oleks investeeringutega toetada kliimaeesmärke ja energiajulgeolekut.

MTÜ Eesti Lihaveisekasvatajate seltsi ettepanekud ja kommentaarid, INV meede.docx