Failis

Kiire kommentaar sellele seadusele.bdoc

EPÜ esitab käesolevaga oma ettepanekud seadusemuudatuse eelnõu täiendamiseks. Oma ettepanekute tegemisel oleme analüüsinud põllumajandusmassiivide määratlemise korda kui ka avalikest huvidest tulenevalt väärtuslikule põllumaa otstarbe muutmise ja sellega kaasnevalt ehitusõiguse määramise korda. Selle tulemusena nendime, et nimetatud tegevused ei ole eelnõus piisavalt seotud planeeringu, kui  ühiskondliku kokkuleppe saavutamise protsessi ja instrumendiga ning otsused põllumajandusmassiivi määramise või selle piiride muutmise/väljaarvamise jne  kohta tehakse üksikotsustena lahus planeeringust kui peamisest maakasutuse arengut kujundavast dokumendist. Lisaks eelnevale teeme ettepanekud seadusemuudatuses nimetatud avalikes huvides kavandatavate ehitus- ja arendustegevuste nimistu laiendamiseks eesmärgiga tagada tiheasustusalade turvaline mikrokliima ja maade reserveerimine lühiajalise puhkamise vajaduseks linnaliste asulate ümbruses. 
  
Eelnevale tuginedes teeme ettepaneku täiendada seaduse muutmise eelnõu järgnevalt: 
§ 351 lg 4 lisada ....lähtudes.... planeeringutest..... . 
§ 352 lg 1 määratleda massiivi suuruseks vähemalt üks hektar.
§ 357 lg 1 lõppu lisada lause või sätestada eraldi paragrahvina: "Kohalik omavalitsus võib arvestades § 3510 lg 3 toodut üldplaneeringuga teha ettepanekuid riikliku tähtsusega põllumajandusmassiivide piiride täpsustamiseks või välja arvamiseks. 
§ 3510 lg 3 lisada p.6 puhke- ja virgestusala rajamiseks ja p. 7asula või ehitise kaitseks õhusaaste, müra, tugeva tuule või lumetuisu eest kaitsehaljastuse rajamiseks.

Tere!

MPKSMS_EN väljatöötamine ja kooskõlastamine on suur samm meie viljaka põllumaa kaitsmise suunas. Samas on planeeritavatel seadusmuudatustel oluline mõju erinevatele valdkondadele. Kuna MPKSMS_EN kooskõlastamisel on juba tähelepanu juhitud olulistele probleemidele, on raske midagi uut välja tuua.  Ometi paistab, et kohati on tarvis lisada põhjalikum analüüs MPKSMS_EN erinevate mõjude mõistmiseks ja eelnõu veelgi paremaks tegemiseks. Proovin oma väikese panusega siin abiks olla.
Vabandan, et ebasobiva ajagraafiku tõttu ei ole selle töö vormistus just kõige korrektsem ja tekst võib vajada kohati silumist. Igal juhul ei ole see mõeldud kellegi solvamiseks. Tekstis toodud küsimused on peamiselt retoorilist laadi ja on mõeldud vaid selleks, et aidata lugejal mingit teemat paremini mõista; mitte selleks, et ma ootan nendele personaalseid vastuseid.
See töö on eelkõige tehtud selleks, et aidata täiendavate teadmiste ja kaalukate argumentidega kaasa eelnõu koostajate ja kooskõlastajate vahel toimuva diskussiooni koondumisele kõigile mõistetava ja vastuvõetava lõpptulemuse suunas.

Lisan analüüsi ja ettepanekud .bdoc failis.

Parimat!
Anti Hirv

MPKSMS_EN_analyys_ja_parandusettepanek_14_09_2017_v01.bdoc