Ava | Täiendav muudatusettepanek § 3. Lõige 2 | JANEK TEINLUM | 31.07.2020 08:52 |
Hetkel kehtivas Seaduses on unustatud, et väga suur osa kutselisi kalureid läbib keelualasid ka püügilt tulles (sadamad asuvad jõesuudemetes või on ajalooline lauter jõe suudme keelualas (mõne jõe suudmes on kusjuures aastaringne keeluala, seega teen ettepaneku muuta kalapüügiseaduse § 3. Lõige 2, mille kohaselt võib kalur justkui keeluala läbida, et püügikohta jõuda, keelualas viibida vaid paadikuuris või selle läheduses või püügile minnes, aga kaladega püügilt tulles- näiteks randuda piirangualasse, püügilt tulla piiranguala läbides võiks justkui pidada kalurit automaatselt keeluala püügipiiranguid rikkunuks. Püüdma minna võib, aga tagasi tulla mitte mitte, seega on näiteks kõik Pärnu jõest merre liikuvad kalurid keelualas automaatselt seadust rikkunud, kui nad püügilt tulles keelualasid läbivad või keelualasse randuvad.
Selliseid jõgesid ja piirangualasid on Eestis kümneid, kus paate hoitake piiranguvööndis/keeluaalas ja kus kala ja püünistega randutakse.
Head
Janek Teinlum |
Ava | Eesti Kalurite Liidu seisukoht | MART UNDREST | 18.08.2020 15:35 |
Kalurite liit_KEM_18.08.2020.asice |
Ava | MTÜ Liivi Lahe Kalanduskogu seisukohad | ESTA TAMM | 27.08.2020 12:06 |
KeM_Kalapüügiseaduse muutmine.asice |